Olympus OM-D vs. Nikon D700 -kohina vertailua

Ihan oman mielenkiinnon puitteissa tein erittäin yksinkertaisen ja ei-tosimielellä kohinatestin jossa vastakkain tämän hetken paras m4/3 sensori joka on Olympus OM-D:ssä ja tekniikkamielessä fossiili-ikään päässyt FF runko Nikon D700. Valaistuksesta vastasi luonnonvalo ja kohteena kylpylelu sekä akun pahviloota. Myös taustan tumma verho ja kukkaruukut kertovat omaa tarinaansa. Kuvasin molemmilla RAW:ta, mainitaan vielä sen verran että kuvasuhde Olympuksessa on 3:2 niinkuin D700:sa, joten megapikselit ovat noin Oly 14 vs. Nikon 12. Jätän kuvat täysresosiksi joten jokainen voi tehdä niistä omat päätelmät, tosin löytyy myös rinta rinnan vertailut. Rungot säätivät valotusajan oman mielensä mukaan, tosin molemmilla valotusajat ovat (lähes) täsmälleen samat joka kuvassa(ISO3200 kuvassa 1/20 ja 1/15). Aukon valitsin minä, joka oli molemmilla f/2.5. Kuvasin herkkyyksillä 1600, 3200 ja 5000. Isoin herkkyys on Olympuksen viimeinen kennon natiivi herkkyys. Kohinan vaimennukset olivat Olyssä vakio/autom. ja D700:ssa asetuksessa low(matala). Kuvat käännetty jpegiksi Aperturessa ilman säätöjä.

Olympus pärjää ”pikkukennoiseksi” mielestäni erittäin hyvin. Kontrasti ja värit pysyvät 1600->5000 hyppäyksessä yllättävän hyvin kasassa eikä mitään sen suurempaa bandingia ei esiinny, yksityiskohdat eivät myöskään kärsi ihan mielettömästi. Mutta todellisuus on kuitenkin se, että isompi kenno vie voiton vaikka vastusta löytyykin näistä pikkukennoista nykypäivänä. Jos vertaa rinnakkain Nikonin ISO5000 vs. Oly ISO1600, niin eroa ei mitenkään mielettömästi ole. Karkeasti voi siis sanoa että kohinassa ”vanha” täyskenno vie 1-1.5 aukon verran uusinta uutta m4/3 kennoa.

Alla 100% kropit vertailuna vierekkäin, Olympus aina vasemmalla.

ISO1600

ISO3200

ISO5000

Oly ISO1600 vs. Nikon ISO5000

Ja vielä täysresoset kuvat ihmeteltäväksi.

Advertisements